Неизвестно, называют ли итальянские погонщики ослов сегодня, как тысячи лет назад, свой главный, заточенный с одного конца инструмент стимулом. Но слово это, рождённое когда-то в Древнем Риме и разошедшееся по всему миру, по-прежнему в силе. Вот и завершившийся 29-й тур чемпионата России подтвердил, что дело стимула живёт и побеждает. Так сложилось, что во всех матчах, за единичным разве что исключением, победил тот, кому это было нужнее.

Спарринг чемпионов

Единственным, кто нарушил привычный порядок вещей, оказался чемпион. От «Зенита» в Казани многого не ждали, предматчевая информация о многочисленных кадровых потерях была встречена понимающей иронией. Однако ж питерцы имеют состав такой глубины, что отсутствие семи основных игроков осталось почти незамеченным. В результате единственным дебютантом стал Дмитрий Бородин. С одной стороны, это третий вратарь команды, с другой, футболист зрелых лет и неплохой квалификации, который когда-то был интересен сборной. Соответствовать вновь обретённому высокому званию «Зенит» постарался не только составом, но и игрой. По крайней мере, со счётом 2:0 в Казани давно уже никто не вёл. Хозяева, правда, в итоге от поражения ушли и даже претендовали на победу, но ничейный результат точнее всего соответствовал содержанию матча.

Кстати, не показалось, что «Рубин» воспринял эту встречу как последний и решительный бой. Несколько перестановок в составе, в том числе первый в сезоне выход Романа Шаронова и Гиедриуса Арлаускиса, появление давно не игравших резервистов Андрея Горбанца и Игоря Портнягина позволили предположить, что приоритетом Курбана Бердыева на финише сезона является европейский фронт, где команде предстоит сыграть через три дня.

В мраке подсознания

Спроси игроков «Спартака», повлияла ли близкая встреча с «Марселем» на их поведение против ЦСКА, ответ наверняка получишь отрицательный. Предположение о том, что главное дерби страны может быть принесено в жертву чему бы то ни было, кому-то, пожалуй, вообще покажется святотатством. Всё так, и в то же время осталось ощущение, что где-то в глубине, в подкорке у спартаковцев сидела память о грядущей через пару дней лигочемпионской развязке. Возможно, тайны спартаковского подсознания и не потребовали бы версий, не случись на 51-й минуте игры удаления армейского игрока. Почему «Спартак», который вёл в счёте и оказался в большинстве, провалил заключительную часть матча? Почему ЦСКА, который уступал в счёте и остался в меньшинстве, вырвал победу? Возможно, та самая 51-я минута сыграла роль некоего психологического катализатора, обнажившего глубинные интересы команд, которые до того были прикрыты ширмой дерби. Главным стимулом ЦСКА на финише сезона было серебро, за ним с отчаянием припёртого к стене армейцы и ринулись. Главным стимулом «Спартака» является сегодня выход в плей-офф Лиги чемпионов, о нём, похоже, красно-белые подспудно и думали.

Предположение слегка провокационное, не подлежащее проверке, и тем не менее. Мысленно поменяем соперников местами. Представим, что второе место было жизненно необходимо «Спартаку», а в европейском прорыве кровно заинтересован ЦСКА. Пошла бы игра после 51-й минуты по тому же сценарию? Упустил бы «Спартак» победу? Поднялся бы на подвиг ЦСКА? Даже согласие с Леонидом Слуцким, заметившим после игры, что человеческое сознание есть сфера непознанная, уверенности в этом не даёт. Думается, в любом случае вероятность такого разворота игры была бы меньше.

Волшебному влиянию стимула более других армейцев, как известно, подвержен Вагнер Лав. Трудно вспомнить, чтобы он оказывался безучастным в главных матчах, как это порой случается с ним в будни. Но на этот раз бразилец, кажется, превзошёл даже самого себя. Видеть Вагнера, с таким рвением летящего в подкаты, в том числе в собственной штрафной, прежде как-то не доводилось. Ну а его атакующая настойчивость открытием не стала. Гол, к которому он стремился с первых минут, но которому мешали то соперники, раз за разом беззастенчиво валившие его с ног, то судьи, однажды отменившие взятие ворот по причине офсайда, состоялся-таки, пусть и в компенсированное время.

Глубинный интерес

Среди других событий тура первоочередного внимания заслуживал, пожалуй, матч в Перми: там оба соперника, что на финише случается нечасто, сохраняли интерес к турнирной жизни. Было любопытно, чей стимул окажется весомее: нальчикское стремление в Европу или пермское желание спастись. Оказалось, что сильнее тот стимул, который глубже, основательнее. Всё-таки южный «Спартак» играл за праздник, а «Амкар» за жизнь. Пермяки и вели себя соответствующе. Забили три мяча, что до того в сезоне им удалось лишь однажды – в апреле против «Сибири». Победный гол, кстати, вышел любопытным: Андрей Топчу, получив пас в самом центре штрафной, имел время остановить мяч, изготовиться к удару и прицельно пробить. Случись подобная роскошь в каком-то из тех матчей, где обоюдных стимулов не было, гол этот неизбежно породил бы хор едких комментариев.

Таких, например, которые сопровождают домашний выигрыш «Алании» у «Терека». Победы «Крыльев» над «Динамо» и «Локомотива» над «Ростовом» приняты спокойнее, но в каждом из трёх этих матчей любой другой исход стал бы сюрпризом: очень уж разнились стимулы сторон. Один результат, впрочем, всё же удивил. Обоюдно выгодным исходом встречи в Махачкале виделась ничья, о чём дополнительно сигнализировали привычно бдительные букмекеры. Однако равенства не вышло: «Сатурн» выиграл на поле «Анжи». Возможно, это просто совпадение, но опять сильнее оказался тот, кто имел более глубокий интерес: из сегодняшних проблем подмосковного клуба вопрос выживания в премьер-лиге, как известно, не самый горячий.